引導(dǎo)語 

榜樣的力量是無窮的，

精神的力量是偉大的。

有榜樣的地方就有進步的力量，

就有夢想在飛翔。

讓我們向榜樣學(xué)習(xí)，

向榜樣致敬！  

法官蘇建剛：

法治逐夢“人間煙火”

    “案件無大小，蘊藏大道理。做法官就要懲惡揚善，讓社會正氣充盈、正義彰顯，寫文書就要體現(xiàn)煙火氣息，用溫度和力量回應(yīng)百姓關(guān)切。”漯河中院法官蘇建剛?cè)缡钦f，亦如是踐行諾言。

蘇建剛，1981年9月出生，中共黨員，刑三庭副庭長，一級員額法官，法律碩士。先后在研究室、民庭、執(zhí)行庭、刑庭等多個崗位，接受全面鍛煉，成為大家眼中的多面手。先后多次榮獲個人三等功、個人嘉獎、先進個人、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、辦案標兵等榮譽稱號。

    2006年9月，蘇建剛?cè)肼毢蟊环峙涞窖芯渴?，具體負責(zé)調(diào)研工作，從事案例編寫、調(diào)研、審委會秘書、重點課題撰寫、社會治安綜合治理、內(nèi)勤事務(wù)等一系列工作。雖然任務(wù)繁重，但他克服困難，任勞任怨，把工作當(dāng)成鍛練筆力，強壯筋骨的好時機。他連續(xù)兩年獲得省高院表彰的調(diào)研、案例先進個人，重點調(diào)研課題《城鎮(zhèn)房屋拆遷若干法律問題的研究》被省高院評為二等獎，圓滿完成了2020年省高院確定重點調(diào)研課題《刑事二審開庭審理運行機制研究》。市人大常委會專項評議刑事審判工作時，負責(zé)起草了全市法院《刑事審判工作報告》。

    2008年8月，他又到民三庭工作。在全新的領(lǐng)域，他覺得民事案件瑣碎、繁雜，涵蓋了世間百態(tài)、人情冷暖，“煙火味”重，正所謂“人間煙火味，最撫凡人心”，也最需要傳遞司法的溫度。期間，他審理了各種棘手疑難案件，其中一件讓他感觸頗深。此案件由省高院多次發(fā)回重審、當(dāng)事人向全國、省、市級領(lǐng)導(dǎo)單位信訪的某制革制鞋廠訴某建筑公司建設(shè)工程合同糾紛一案，他認真撰寫審理報告，頂住各方壓力，先后經(jīng)過審委會六次研究，一樁陳年積案終于得到解決。在科興公司系列糾紛案件中，當(dāng)事人爭議大，涉及農(nóng)民工300多人，他多方調(diào)查走訪，做出的判決既維護了農(nóng)民工的合法權(quán)益，又保障公司的正當(dāng)權(quán)利，實現(xiàn)了案件法律效果和社會效果的統(tǒng)一。他還遇到過以死相逼的離婚婦女、因宅基地糾紛橫臥東大廳的老漢，此間境遇，他始終堅持做一個善良而溫暖的法官，讓當(dāng)事人把話說完，展現(xiàn)一個理解的微笑，一番暖人心脾的話語。幾年來，他共審理民商事案件700余起，在證據(jù)和情理之間不斷求證，在事實和法律面前反復(fù)思索，做到案結(jié)事了。

    2017年9月份，他服從組織安排，又積極投身到基本解決執(zhí)行難的決戰(zhàn)中。執(zhí)行工作涉及當(dāng)事人權(quán)益的最終實現(xiàn)，是司法的“最后一公里”，不少案件是“釘子戶”、“硬骨頭”，必須動真碰硬，也需要方法策略。辦理了市區(qū)多家信用聯(lián)社申請執(zhí)行某實業(yè)公司、某房地產(chǎn)公司等系列借款合同案件，案件執(zhí)行總標的額3億多元，涉案財產(chǎn)多，權(quán)屬理清工作繁重，執(zhí)行難度大，工作中創(chuàng)新執(zhí)行思路，周密部署，以釘釘子的精神強力推進，案件得到圓滿解決，服務(wù)了全市信用社貸款清收工作的大局。在辦理某信用聯(lián)社申請執(zhí)行某建筑公司、某混凝土公司兩起借款合同案件，依法凍結(jié)了上述被執(zhí)行公司的銀行賬戶，因疫情影響，企業(yè)經(jīng)營困難，不能正常為職工發(fā)放工資，經(jīng)過和雙方當(dāng)事人多次溝通，最終促成和解。期間，他帶領(lǐng)的團隊執(zhí)行實施案件收結(jié)案數(shù)均位居執(zhí)行局第一名，執(zhí)行到位金額4.5億元，上繳國庫1400萬元。

    現(xiàn)如今，蘇建剛又被安排到刑庭工作，這對他來說又是新的挑戰(zhàn)。“刑事審判承擔(dān)著生殺予奪之責(zé)，事關(guān)國家安全和社會穩(wěn)定，事關(guān)人民群眾切身利益。審理中要兼顧國之常法、世之常理、人之常情，貫徹寬嚴相濟刑事政策。”他說他做到了。審理的被告人趙某某搶劫、強奸、盜竊案和被告人周某某故意傷害案，均案發(fā)生在20年前，分別造成一人死亡、兩人死亡的嚴重后果，犯罪性質(zhì)惡劣，嚴重危害公共安全、嚴重影響人民群眾安全感，應(yīng)當(dāng)依法嚴懲，但是案件證據(jù)薄弱，補查困難，采取與原辦案人員座談，聽取專家意見，抽繭剝絲，查清了事實，排除了合理懷疑，兩起陳年命案得到公正的裁判。被告人劉某等6人合同詐騙案件，雖然被告人因合同詐騙罪已被判處緩刑，但本案系因前罪辦案機關(guān)原因造成不當(dāng)?shù)姆职柑幚?，并且犯罪情?jié)較輕，二審遂對其中五名被告人依法撤銷緩刑后又判處緩刑，充分體現(xiàn)了當(dāng)寬則寬的刑事政策。在審理被告人童某某等四人合同詐騙案時，因案情復(fù)雜、被告人不認罪、辯護人不配合庭審。他以辦“精品案”的決心，經(jīng)過連續(xù)三天的開庭，把案件的是非曲直、來龍去脈兜底查清，撰寫了15萬字的審理報告、7萬多字的判決書，精準評價了犯罪行為的危害性、被告人主觀惡性、共同犯罪的罪責(zé)大小。

“對待每一案件，我都從證據(jù)和法律上精雕細琢，爭取做到以法為據(jù)、以理服人、以情感人，不斷提升裁判的法律認同、社會認同和情理認同。”蘇建剛把目光抬向遠方，“這就是我在法治道路上追夢的人間煙火。”?    （董莉 宋慶黨）?

責(zé)編：瘦馬  編審：胡永全  終審：汪中東