馬一槌 學(xué)者
亨利·杰克遜協(xié)會,一個自稱跨黨派、跨左右翼的獨立智庫,在2017年就被英國媒體曝光其接受利益輸送抹黑中國。
近日,亨利·杰克遜協(xié)會再次對中國發(fā)聲,發(fā)布了《新冠賠款?評估中國可能罪責(zé)及其法律對策》的研究報告。其宣傳陣勢頗具專業(yè)規(guī)格。在報告內(nèi)容發(fā)布之前,各大媒體刊載的預(yù)告已經(jīng)鋪天蓋地,吊足了觀眾胃口。世界各國的專家也多少有點好奇,明明對中國追責(zé)沒有任何法律依據(jù),難不成這個智庫真能玩出什么花來?
正文一發(fā)布,令人大失所望。炒作宣傳一把好手,正文內(nèi)容一塌糊涂。報告編造事實,邏輯混亂,聲稱可以要求中國賠款4萬億美元。簡直令人失去回應(yīng)的興趣,這是什么操作?
報告列出了若干訴訟路徑,言之鑿鑿可以借此向中國提起訴訟,要求中國賠款4萬億美元。報告由五位作者聯(lián)合署名,但這“五大金剛”學(xué)的都是戰(zhàn)爭、歷史、戰(zhàn)略、政治。他們加起來連一天的法學(xué)院都沒有念過,幾個不懂法的英國人嚷嚷著拿法律唬人,讓中國賠款。2020年了,他們還當(dāng)現(xiàn)在是1900年的英租界?
報告說了三點。第一,其聲稱中國在早期沒有向世衛(wèi)及時報告;第二,英國出現(xiàn)了疫情;第三,G7國家遭受經(jīng)濟損失。報告接著聲稱中國違反了國際法,需要承擔(dān)賠償責(zé)任。更進一步指出有十大路徑可以起訴追責(zé)中國。
但他們絞盡腦汁也說不出為什么中國違反了及時報告的義務(wù)。他們反復(fù)強調(diào)世衛(wèi)1月30日宣布“國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”,1月31日英國就發(fā)現(xiàn)首次確診案例這個事實。對中國在1月初就通報了世衛(wèi)組織病例的情況遮遮掩掩。而且,明明1月30日宣布國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件,第二天在英國發(fā)現(xiàn)了病例。這不叫及時,還有什么叫及時?。康麄兊倪壿嬍侨绻佬l(wèi)不站在我這一邊,那就是世衛(wèi)有問題。我不要你覺得,我要我覺得。
報告更加不知道國際法中有因果關(guān)系的要求。在誰造成了英國疫情的這個問題上,報告這一段“論證”實在令人看得無比尷尬。英國1月31日發(fā)現(xiàn)2起病例,到3月28日的約兩個月期間,確診感染人數(shù)翻了接近9000倍。報告的邏輯是,如果中國早報告半個月的時間,中國就可以控制蔓延,疫情就不會來到英國。報告怎么不問問自己,英國有兩個月時間,怎么沒有把疫情控制?。吭趺疵鎸χ袊?,就有這么高的期望?這是直白承認英國疫情應(yīng)對能力不如中國嗎?
所謂十條途徑起訴中國的分析更是洋相百出。作者們號稱維護國際法治,但似乎從來沒有聽說過國際司法的基石原則“國家同意”。他們心中的國際法院與國際仲裁庭不用講程序正義,不用講管轄基礎(chǔ)。至于國內(nèi)法院的訴訟,他們更加是無法無天,直白露骨,直接叫囂國際法的國家豁免規(guī)則算個啥,可以通過國內(nèi)立法改嘛,改到能告中國為止。
對這些人來說,法就是一把大鐵錘,看誰不爽就掄誰。說到底,這些人的腦袋還長在殖民時代,以為國際法可以由自己肆意玩弄。他們眼里又見不得疫情把中國推到了世界的抗疫前臺,更成了其他各國抗疫的援助中心,所以開始耍賴跳腳。不管這些腦子里只有鐵幕外交、歐洲戰(zhàn)爭的人們怎么想,這套扭曲法律,捏造事實,叫囂賠款的恐嚇把戲?qū)χ袊豢赡苄械猛?,中國已?jīng)穩(wěn)穩(wěn)地挺直了腰板。不僅如此,我們而且還將堅定地支持多邊主義和國際法治。