韓國(guó)女性家族部4日發(fā)布《關(guān)于日軍“慰安婦”受害者問(wèn)題的報(bào)告書(shū)》,這份報(bào)告書(shū)由韓國(guó)政府委托民間學(xué)者編寫(xiě),實(shí)際替代了韓國(guó)政府計(jì)劃出臺(tái)的“慰安婦”白皮書(shū)。女性家族部單方面在報(bào)告書(shū)中增加內(nèi)容,有為備受爭(zhēng)議的韓日“慰安婦”協(xié)議站臺(tái)之嫌,遭到部分原作者反對(duì)。有批評(píng)意見(jiàn)認(rèn)為,韓國(guó)政府給白皮書(shū)“降級(jí)”是“看了日本的臉色”。
【政府站臺(tái)】
?。慈瞻l(fā)行的《關(guān)于日軍“慰安婦”受害者問(wèn)題的報(bào)告書(shū)》共800頁(yè),主要由四個(gè)方面的內(nèi)容組成,分別是“慰安婦”制度的歷史及受害情況、韓日政府的應(yīng)對(duì)過(guò)程、市民社會(huì)的努力、國(guó)際社會(huì)對(duì)“慰安婦”問(wèn)題的認(rèn)識(shí)變化。該報(bào)告書(shū)由女性家族部委托韓國(guó)國(guó)民大學(xué)日本研究所和成均館大學(xué)東亞歷史研究所編寫(xiě),最終由10名學(xué)者分工執(zhí)筆完成。
報(bào)告書(shū)再次確認(rèn)韓方的一貫立場(chǎng),即日本政府對(duì)強(qiáng)征“慰安婦”負(fù)有法律責(zé)任;指出日本政府以支付10億日元為條件要求拆除“慰安婦”少女像,是對(duì)韓日“慰安婦”協(xié)議的“曲解和誤讀”。同時(shí),它堅(jiān)持2015年12月28日韓日政府就“慰安婦”問(wèn)題達(dá)成協(xié)議的“合理性”,稱(chēng)“協(xié)議的達(dá)成使因‘慰安婦’問(wèn)題對(duì)立的韓日關(guān)系迎來(lái)新局面……誠(chéng)實(shí)履行協(xié)議的實(shí)踐才是最重要的”。
《韓民族日?qǐng)?bào)》說(shuō),這是自1992年韓國(guó)外交部發(fā)表《日帝統(tǒng)治下軍隊(duì)“慰安婦”事態(tài)調(diào)查中間報(bào)告書(shū)》以來(lái),首次發(fā)布有政府層面參與的“慰安婦”問(wèn)題報(bào)告書(shū)。
【多方批判】
為韓日“慰安婦”協(xié)議站臺(tái)內(nèi)容使報(bào)告書(shū)剛一出臺(tái)就遭到各方批判,幾名執(zhí)筆專(zhuān)家備感無(wú)辜,指責(zé)女性家族部“以己度人”,把政府的觀點(diǎn)強(qiáng)加于他們身上。
參與報(bào)告書(shū)編寫(xiě)的成均館大學(xué)教授李民哲(音譯)告訴《韓民族日?qǐng)?bào)》:“報(bào)告書(shū)的序言和一些內(nèi)容我今天第一次看到。我也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)發(fā)行這回事。相當(dāng)多的研究者并不贊同2015年韓日‘慰安婦’協(xié)議具有一定合理性的觀點(diǎn),而女性家族部沒(méi)有經(jīng)過(guò)事先商量,就把它寫(xiě)得好像(贊同協(xié)議)是研究者們的整體意見(jiàn)一樣。”
韓國(guó)政府原計(jì)劃在2015年發(fā)表“慰安婦”問(wèn)題官方白皮書(shū),但當(dāng)年年底日韓就“慰安婦”問(wèn)題突然達(dá)成協(xié)議。受此影響,當(dāng)時(shí)已經(jīng)基本成型的“慰安婦”白皮書(shū)被迫延期發(fā)布,最終“降級(jí)”為民間研究報(bào)告書(shū)。
韓國(guó)國(guó)內(nèi)批評(píng)意見(jiàn)指出,韓日“慰安婦”協(xié)議的達(dá)成,使政府層面推進(jìn)的“慰安婦”受害者援助事業(yè)縮??;把白皮書(shū)改成報(bào)告書(shū),為的是避免刺激日本,韓國(guó)“看了日本的臉色”。不同于政府發(fā)表的白皮書(shū),研究報(bào)告書(shū)只是體現(xiàn)民間學(xué)者的研究成果,不屬于官方文件,也不代表政府官方意見(jiàn)。
常年為“慰安婦”維權(quán)的韓國(guó)挺身隊(duì)問(wèn)題對(duì)策協(xié)議會(huì)發(fā)表聲明,對(duì)“報(bào)告書(shū)將韓日協(xié)議視為最好的解決辦法并要求切實(shí)履行的結(jié)論感到無(wú)比失望”,批評(píng)“報(bào)告書(shū)對(duì)韓日協(xié)議的解釋過(guò)分寬容、自說(shuō)自話(huà),是在鼓吹樸槿惠政府的外交成果”。這一團(tuán)體要求下屆韓國(guó)政府廢除協(xié)議,為受害者向日方要求正式謝罪和法律賠償。
針對(duì)一系列指責(zé),女性家族部回應(yīng)稱(chēng),由于每名學(xué)者對(duì)歷史的意見(jiàn)各不相同,很難在報(bào)告書(shū)中一一反映。而“將報(bào)告書(shū)留給下屆政府發(fā)表不合適”。
日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》認(rèn)為,鑒于韓國(guó)總統(tǒng)候選人支持重新談判“慰安婦”協(xié)議,這份報(bào)告書(shū)很有可能被下屆政府推翻。(劉秀玲)(新華社專(zhuān)特稿)